平衡點

一直都在思考從一個科學的角度去訂立一個可持續發展的待人處事方法的框框。

人的生存總是受物理因果所限,而人的智慧功能進化出來,難免有本能的審美觀,令人傾向喜歡一些東西、討厭另一些東西;而進而會誘導出報復心理,以及與之制衡的容忍機制。

參考了不同的現實社群裡的互動情況和之後的結果,得出了以下的結論:

1. 對隨機性較強的常規負面事件有很強烈的報復心理的社群,無可避免缺乏凝聚力,成員對社群的付出欠持續性。

2. 對結構性負面事件持高度容忍狀態的社群,社群的實際生存狀況即使平均有整體提升,但個體的情況極為糟糕的可能性很大……換句話說,即這種處事模式會導致貧富懸殊。

3. 對「延遲滿足」敏感度高的社群凝聚力強,而且整體運作的效率很高,因為不易陷入各種以「偽成就感」為核心的陷阱,擅長以長期而持續的低度付出去換取將來的巨大回報。

4. 以「失憶」作為容忍機制的操作原理的社群,不可能同時有(3)的特質,而且會以「發洩情緒」作為報復機制的操作原理,並以「排他」作為自我防衛的執行標準。

+ + +
總結,就是「阿媽係女人」——判斷力的高低和深度決定社群的特質。

一些本身「死亡率高」的社群,進化下來一定是具有強大的感染力/傳染性/生殖能力,其他社群如果不能進化出抗性,又或者主動攻擊(當然可以兩者俱備),也是等死的。

題目 : 論文。報告。心得 - 部落格分类 : 學術文藝

tag : 心理歷史學

留言

大部份情況,一個團體會有超過一種上述特質。特別是最後一項,幾乎每個社會都有,程度深淺而已。

有沒有想過,文章分類可以叫「當代觀察」?

(一) 第4項的 construction 失於 casual,不可列為 significant findings.
(二) 非洲黑人的死亡率高但生殖能力強,於是應受其他人種主動攻擊?
不想筆戰,請樓主不要回應。只想您知以上兩點不妥,須在您私下的結論中收回。

Re: 語境

> (一) 第4項的 construction 失於 casual,不可列為 significant findings.
> (二) 非洲黑人的死亡率高但生殖能力強,於是應受其他人種主動攻擊?
> 不想筆戰,請樓主不要回應。只想您知以上兩點不妥,須在您私下的結論中收回。

不想筆戰,也只是想您知道以上兩點顯示您的解讀有偏。

1. 我沒有明言3和4其實是「同一個光譜的兩端」的關係,但是我相信明眼的讀者會從語境中看出來。

2 請留意語境。「主動攻擊」前面還有另一個選擇,而且攻擊不一定要是「殺人」之類的見血暴力;另外和這個情況無直接關係,但要分清楚一個做法「道德上似乎有問題」是一回事,「不這樣做是不是也可以持續生存下去」又是另一回事。審美觀和客觀現實,還是劃清界線的好。承認雙方有距離,才有真正進步的可能,不然就會變成虛假的河蟹。

+ + +
刻意無視語境,來者不善也。

豈不知「近交衰退」才是削弱適應客觀環境本能、危害持續生存的最大危機?

發表留言

只對管理員顯示

引用


引用此文章(FC2部落格用戶)

自我介紹

溫的若

Author:溫的若
人類有很多不同的屬性,有一兩種偏離正常(就當是十分之一吧)是很平常的。假設人有5種互相沒有關係的屬性,五個數值都是「正常」的機會只有一半左右。
但是如果五個數值之中,同時有三種是「不正常」的,那麼100人之中,就只有不到一人,堪稱「異界人」了。

最新文章
異界路牌
最新引用
月份存檔
最新留言
RSS連結
異界之門
加為好友

和此人成爲好友

搜尋欄
異界海關
現有人口:
2009年5月29日至今出入境總數:
異界襟章
不會吝嗇一小步
愛香港,愛民主