黃藍經濟的真身

最近有不少關於黃色經濟圈可行性的討論,真正的問題只有一個:政見不同,錢也不能同賺?

首先,「不能」和「不可」是兩回事。

沒有人反對外國行民主制度的多數是不同玩法的福利國家。藍圈的政治理念,係「聽話的人有糖吃」,不聽的慘死都有份。

如果「不同道,錢同賺」,的確會有很嚴重的經濟後果,無論什麼政制,都一定會係經濟崩潰收場。

民主福利的背後經濟制度的玩法(什麼政見都要搞經濟,這裡沒有異議啦應該),係人民有什麼不滿出聲,然後叫有錢在手的投資解決問題,然後生產力就會上升,達到雙羸的效果。

如果錢不是用來改善社會問題而係去了純粹「聽話」(例如打壓異見)的人手上,錢花了生產力沒有上升(因為社會問題只有因為打壓而不斷惡化),肯出錢的人只會越來越少,於是人民努力的回報只去到比例上越來越少數人的上身(因為人均生產力並沒有多大的提升),當然就不肯努力,其他的都開始做門面工作扮聽話,其實就努力「賺完就走佬」,大量人力物力花在「要人民聽話」的工作上(甚至要用人工智能「代勞」),人材卻不斷流失。

這種國家的經濟長遠並不容易搞得好。北韓就「先走一步了」。誰要跟?

香港沒有多少天然資源,所以只能選擇民主制度,搞好人權吸人才、提供優質(和全世界接軌,看重普世價值的)教育、做好預防性醫療,因為成功提升「人」的生產力,所以全民經濟在幾多場風雨之下都可以自行「再出發」,因為全世界大部分投資者都看好這種經濟模式。

不是說香港人「喪搞」黃色經濟圈很傻,而是全世界大部分投資者都覺得香港人如果夠膽選擇「藍圈」,那麼香港人才真的是傻的。就算香港的老師不講政治,只講經濟,新一代仍然會因為大部分都不能離港也不想回內地(COVID-19這一單應該嚇傻了很多小朋友,之後愛國教育說到天花龍鳳都沒用)而做出「撐黃圈」的選擇。

香港人的經濟選擇,其實代表了全世界投資者的選擇,實際上是一個「民主」制度,而外國(尤其民主福利國家)的投資者當然明白自己的市場形象是怎麼來的。

中國要GDP比全世界其他部分的GDP加上來的還高,才比較有機會財政上「征服世界(包括香港)」呢。說實在,真的有點難做到啊,比港獨難10倍的說。

p.s. 很多最近被罷的藍店因為我對其服務質素的性價比不滿,早已列入「盡量不光顧」的黑名單,所以我覺得「政見」和「質素」應該有關——因為本身質素差,所要以靠「水喉」才能繼續營運,於是「政治立場」就沒選擇了……唉。但這不代表我認為黃店即高質。低質的一樣會被淘汰的說——對整體社會質素有要求、以提高大眾生活質素為目標(而不是自己一個過得好就算數)的才是「硬黃」啦。

題目 : 香港是這樣 - 部落格分类 : 新聞報道

tag : 心理歷史學

留言

發表留言

只對管理員顯示

引用


引用此文章(FC2部落格用戶)

自我介紹

溫的若

Author:溫的若
人類有很多不同的屬性,有一兩種偏離正常(就當是十分之一吧)是很平常的。假設人有5種互相沒有關係的屬性,五個數值都是「正常」的機會只有一半左右。
但是如果五個數值之中,同時有三種是「不正常」的,那麼100人之中,就只有不到一人,堪稱「異界人」了。

最新文章
異界路牌
最新引用
月份存檔
最新留言
RSS連結
異界之門
加為好友

和此人成爲好友

搜尋欄
異界海關
現有人口:
2009年5月29日至今出入境總數:
異界襟章
不會吝嗇一小步
愛香港,愛民主