[科普]「野性難馴」的科學解釋

之前已被熟我脾性的老師在內的數人用不同的字眼形容我「野性難馴」。作為一個研究撚我當然很想知道他們看到的是什麼,畢竟我對暴力手段從來沒有很大的好感(所以我對「以武制暴」有很高審美要求)。

話說上月(九月)NATURE出了一份「打機報告」,對戰雙方係猴類和大學本科生。後者完敗:

https://www.nature.com/articles/s41598-019-49658-0?utm_source=commission_junction&utm_medium=affiliate

然後本月終於有人用「普通也看得懂」的方式出了專題報導,解說人類為了適應社會生活,疑似進化出即使學習能力相對高,但似乎有「食古不化」的性格,而「考試為求分數」的教育制度更加重了這種「無法靈活改變習得的行為模式」的人群行為傾向。

https://www.livescience.com/monkeys-outsmart-humans.html
標題還直接使用"GAME OVER"這樣的煽情字眼。

看完那非常簡單的遊戲設計之後的第一印象是:我覺得我應該會是1/56那個「見到藍色三角形直接按下去」的「異類」。畢竟現實生活裡我是經常使用這種邏輯「打開缺口」,而且明確知道這種思考及行為模式的優勢——按照F/S系列的世界設定定義形容,這大概就是「魔術迴路」的基本邏輯共通點。因為太常使用而且從小知道,根本沒懷疑過把這種「分別」確認下來就可以玩到上NATURE。

所以看到這個實驗上了NATURE的一刻,有一種「咦咦咦怎麼我原來又弄錯了」的尖叫傾向。

畢竟本科時就有同學抓去做同一路線的想法(=人學得越多越沒創意)的實驗,所以我還以為早有人最後把該實驗做掉了只是我沒看到而已。現在想想咦不對啊,那次pilot因為我是很嚴重的outlier(以及其他幾個)所以實驗好像最後被BAM,沒有真的做成正式的實驗。看來別家也應該多次遇上類似的慘事才終於有一家成功上路——想想看排名高的研院群裡應該不是1/56而是1/6左右,而pilot時因為是找同事做的機率很高,不幸「中槍」機會其實甚高。Georgia State University排名不很高,大概因此因「禍」得福?

WELL。神的幽默感我們懂個屁。

p.s. 我都覺我可以天天寫公開的格文寫到現在要奔廿年的長度,實在有賴這種「從一開始就觀點角度」不一樣的特性。不然讀障的文應該沒人會想看(應該是)。

題目 : 論文。報告。心得 - 部落格分类 : 學術文藝

tag : 心理歷史學

留言

發表留言

只對管理員顯示

引用


引用此文章(FC2部落格用戶)

自我介紹

溫的若

Author:溫的若
人類有很多不同的屬性,有一兩種偏離正常(就當是十分之一吧)是很平常的。假設人有5種互相沒有關係的屬性,五個數值都是「正常」的機會只有一半左右。
但是如果五個數值之中,同時有三種是「不正常」的,那麼100人之中,就只有不到一人,堪稱「異界人」了。

最新文章
異界路牌
最新引用
月份存檔
最新留言
RSS連結
異界之門
加為好友

和此人成爲好友

搜尋欄
異界海關
現有人口:
2009年5月29日至今出入境總數:
異界襟章
不會吝嗇一小步
愛香港,愛民主