人群恐懼

其實我有某些特定條件下會發作的人群恐懼。八仙樂園這一單血案(無誤)就觸發了這些條件。

很多人都專門愛做無聊的事,然後又在喊很無聊,之後開始行差踏錯。
這是我從幼稚園開始就形成了對人群(包括老師在內)的恐懼。

所以後來我很認同好前輩那套「不要浪費時間學習」的教育觀念,而我之後讀的小學和中學都不斷強化我這一套價值觀。自愛的方法,就是花時間去學清楚什麼是好什麼是不好。而相關的知識和策略,都有很大的學習空間,考試好多唔考,但是「你條命」比考試分數更重要。

然後很多人都不自律,覺得愛做什麼做什麼這樣「係自由的表現,好型」,然後未死得時絕不承認自己的行為會令自己bad end,以及連累他人(然後出事又把責任推到別人身上)。

所以我曾經好努力地把自己擠進以「自律」為榮的圈子裡。自己一個努力是不夠的,你還要圈內的大家一起都自律,不然會被少部分的「衰人」累死。不過後來被有份量的前輩批評我「不懂做人,去哪都死」,我才覺得有去「處理」另一邊的「生態」的需要。和自律和自愛的人打交道是很容易的,那就像IB的理念那樣——「大家說同一種話語」。而IB就是配合這種想法的考試制度和教育方向,所以不要怪為什麼越來越多地方承認和很多家長和學校支鼎力持。面對一個題材,該問什麼問題?該怎麼找答案?如何管理追求的過程和代價?如何把學到的東西表達、組織和應用出來?這些才是人生的大問題。而不是習慣老師主動把比你想要的更多的知識塞給你(塞到你嘔),再把問題集塞給你操練,然後告訴你答案是這樣答才有分的。重新發明、發現所有東西再以之去影響別人和改變社會的能力才是電腦(暫時)做不到的東西。

八仙這單慘劇,在我眼中就是一個強化我的恐懼模式的慘案。

你不好好讀書就算啦(就當你沒人管教又遇不上良師),動畫也不看多幾部,十幾歲也不知麵粉類係會爆炸的(出名的動畫裡不時有主角用這招來對付boss,那爆炸威力真的好驚人的,看一次會一世難忘,一見到滿天粉就會速逃),成班人好開心地玩麵粉(天音:係粟粉),那好,全場禁煙禁高熱和不可以有火花,要有滅火計劃(群眾需參與演練)和滅火系統。

但有人覺得「不聽話」好型。係,政治對抗,站在弱方幫手頂霸權係好型,不過你無法和物理定律對抗囉好冇。中二病都要有個限度。而且玩高危活動時也不去弄清楚舉辦方有沒有看重你地條命仔。對方說安全你就信,不如你信某區樓盤空氣真的「心曠神怡」(我去過,廿樓以下臭到五分鐘就頭痛)。

到你認識到一班這樣的朋友拖你去這樣的一個場,請問你逃得了的機率是多少?

因此我才不會見人就說好聽的說話。我寧願那些不自律又不打算自愛的聽了我的直話不舒服因此ban掉我更好,再不斷說我壞話搞到他那些一樣想法的朋友討厭我就更加好。我的溝通能力和「魔法」(討好別人的能力)還沒高到自信可以成功向人「傳教」。(但我有在自習這類「魔法」,下個月應該會發表「專題研究」。)

我可不想被拖進一場「毀了一生」的悲劇啊。你知啦,這個世界可怕的玩法花樣層出不窮,今次只是畫面效果夠勁、傷害程度之巨照片一看就能明白,當中的道理又顯淺易明,所以易上頭條和勁吸睛……

……你要知道很多時拖你進場的人根本沒想過可以發生這樣的事,他(們)只是真心想和你一起開心一下,「有福同享」那樣。搞手也可能沒有考慮到會發生這樣的事,而不是處心積慮要「燒你全家」……

p.s. 本科時跟大學的團去過台灣的大學交流,不喜歡那裡的風氣,因為在台期間不斷被引發了上述的人群恐懼,完。

p.s.s. 難得陶傑說直話,我就不客氣引了:
種族優越感,會帶來偏見,應予防範。富貧的優越感,屬人性之正常,但不值得提倡。品味的優越感,則極為需要,而且,還要提倡,因為美與醜之別,正是人魔之分,其間絕無「包容」。

題目 : 我們的社會 - 部落格分类 : 新聞報道

tag : 心理歷史學

[行山]甲龍越野單車徑——河背段

搭51號巴士在郊野公園站落車,從甲龍林徑開始,轉走這一大片無名的河背水塘的後山的越野單車徑。

明明外邊三十幾度,烈日曬到皮膚會即時發疼,進了甲龍的森林之後卻似入了冷氣室一樣。充滿負離子的涼風輕吹,踏過數之不盡的小溪,旁邊的樹幹長滿青苔,滿路鮮草顏色的石頭,枯木幹上長了大大小小的野菌(別吃啊)……沿途樹影婆娑,各種爬行類動物出沒,美麗的花蝴蝶翩翩起舞。

風水濕寒陰閉之處不宜住人,但大熱天又要行山又要舒服,這些路段是不二之選,只是上星期連場暴雨,前天行的時候真的不時要「小心地滑」以及有時要用腦想想怎走可以不會令泥水弄髒鞋子。

誰說大熱天時行山一定好容易中暑?走有蔭的風涼水冷位不就行了嗎?這條路上落不大,走3.5小時就能到馬路,之後沿馬路直出大棠。15時半我們才開始行,入黑前到達馬路段大休,21時已在元朗市中心了。

題目 : 玩樂香港 - 部落格分类 : 旅行觀光

tag : 行山

先天後天一半半之謎

心理學史上一大「污點」(我覺得啦)就是一班學者為了先天還是後天決定智力高低你打我我打你(不用懷疑中間有加插人身攻擊、政治手段等等私鬥還有政治立場干擾等等)了幾十年。

其實只要從配偶的角度想想就知道一半半是比較自然的猜測。

如果父母蠢,但孩子能得到很好的資源(例如炒賣成功得到一大筆財富,下略),孩子仍然因為基因關係大機率蠢,為了兒女的將來着想,沒多少人願意找蠢的配偶去育兒囉,人人寧願不生算了……沒有討論的空間。

如果相反,只要有資源,大部分孩子都能成才而且長得聰明伶俐,那人人都只想要另一半有資源(國家資源貧乏的情況),或者要求政府為所有孩童提供良好的福利吧(如果國家資源夠分的話),然後育兒對象隨便找個外表順眼性格好玩的即可(結果就造成性開放)。

所以只要看看世界各地人們在自由婚姻制度下的擇偶策略,就可以知道是一半半啦:政治經濟光譜「在中間」的,正常人都會覺得「人不能太蠢,也不能太窮」才是正路。而這個世界各種「情不自禁」理智會被激情和諧的人的「結局」就會為其他人提供良好的「人生教材」啦。

大部分人都沒那麼傻啦。係,婚姻的正當目的不只為了生育,還有為了生活質素(角色分工)、社會壓力(誰不怕只有自己的族群絕種?)、感情因素等等。不過大部分人都係有良心的,有選擇有能力的時候會希望對下一代的將來負上責任。

畢竟,那是一條人命。說得難聽,你也不想孩子怪你為什麼選錯交配對象吧。

p.s. 但因為激情出現與否這些東西是很隨機(你知多數女人不是天天都精神飽滿容光煥發/打扮迷人,而體能性格普通的男性也不是經常處於極度的「性活躍」狀態等等<-拍戲咩),所以國家福利還是需要的。孩子不應該因為隨機的意外而用他們的人生「埋單」……不過一個地區「救得幾多」,就看資源多少和既得利益者們是否對社區有愛了、所謂的「意外」是否真的令人覺得是意外。

題目 : 論文。報告。心得 - 部落格分类 : 學術文藝

tag : 心理歷史學

佔領MEGABOX

昨天去了佔領MEGABOX。我無法知道這場推廣活動的IKEA隊伍是怎麼覺得這種北歐能玩但香港不能玩的東西應該帶來香港。既然有人玩那麼高興,那我也去碰碰運氣,看看我想要的西蘭花毛公仔還有貨沒有(店員答:賣光了)。

天呀香港有八百萬人,就當百分之一的人對這個活動有興趣。八萬人,MEGABOX一定被佔領到爆炸啦。(我昨天連嬰兒車都見到,內有嬰兒,還有人出完之後再陪人掃多轉……)

好啦,還要有好多有米的人會以私家車出巡以赴盛會。

WOW!

北歐的一個城,分分鐘只有香港的一個新市鎮的人口(十幾廿萬啦),但那裡的IKEA的大小並不小於香港的。平日去,真正鬼城來的,員工也沒多個。(是啊我去過丹麥自由行時,有去Odense的IKEA買了被套連丹麥size的枕套<-因為要用)外邊有個像平原一樣寬廣(對不起香港實在太少平地)的停車場。想要熱鬧推高買賣氣氛,當然是仲夏(他們日照超長)來個深夜鬧市。等大家放工吃完晚飯終於人齊啦,才能有點人氣。

香港,少少事都已經人氣十足啦,一天下來幾萬個like有什麼特別呢。所以做商家只要懂鑽路肯投資,回報是相當肯定的。

我十時多去到,排了一小時,終於進去。因為計過前面有近千人,所以想當然排隊去貨倉拿貨和付款是苦差,所以進去吃個宵夜再看看收銀什麼樣子。

結果,嘿,排到去床上用品,人海五分鐘紋風不動,我根本去不到要買的夾燈那裡,第二天早上又要上班……別玩了,從逃生樓梯徹退。有很多人見狀都棄置了手上的貨物,「逃生」去。宜家今次真是收到「大懲罰」了。

計我話,下次如果搞,應該在冬天的星期一早上二時到五時,美其名「北歐體驗日」,同時午夜起從周邊開始實施人流管制,凌晨時分也不會有通宵車會送你去,而且整個商場會先清場,人龍需於室外寒風中排隊,這樣就不會有那麼多人啦哈哈。不過我會說這還是會有很多人(香港捱得的人其實不少),幾百人在場打蛇餅是走不了的說。一折貨應該都是照掃清光的。

香港的可怕之處,在於無論人群無心或有意,其實我們要佔領哪裡也好,沒有說不能佔領的地方。香港路太窄人車都太多,隨便一下子就塞車了。完。

p.s. 所以香港如果搞文革式批鬥,瘋狂度應該會高過文革很多。不是因為香港人較瘋狂,而係因為各方起底實在太容易,會直接變成經濟及文化內戰(要知道土製菠蘿這類暴力恐怖真的很原始而且你不知會傷及誰)。上一代有政治「免疫」,但下一代……所以還是真民主比較好。有什麼事情大家拿出來說,每個人都有責任去幫別人解決別人自己一個無能解決的問題。

要是大家直接以自己的立場、用自己的實力從自己的崗位直接去戰,香港死得啦。今天我看不起你,明天突然出來幾萬人排隊進你的店,後天我網上賣貨,要你用實名戶口加友並申請做會員才賣貨給你,再根據你的臉書戶口的內容決定是不是出荀貨給你還是凡荀貨都給你一個「此貨暫時從缺」,你要在yahoo拍賣才有……慘慘豬。

不過我想說某政權玩這個玩很久了。所以不要奇為什麼某些大陸人好像賺錢不費功夫,創業一下子就變大企業、神速上位。

題目 : 我只是想記錄一下生活而已 - 部落格分类 : 日記心得

劏房奇談

中文大學未來城市研究所土地資源及房屋政策中心與全港關注劏房平台進行一項研究,探討本港劏房戶的租金佔收入比率(租收比)的變化,發現平均租金比上升至41.1%,較2013年同類研究上升4成。

研究在過去半年透過實地測量、訪問租客及核實圖則的方法,訪問66個劏房戶的租金、家庭收入及居住面積調查,劏房戶人均居住面積跌至47.8平方呎(2013是67.6平方呎),「尺控租收比」上升至72.8%,較2013年上升149%,但國際標準是租金收入佔入息超過3成已算嚴重。

簡單而言,即是假設劏房面積與2013年一樣,劏房戶在2013年只需用收入約3成就租到一個約67.6平方呎劏房,但至2015年就要用收入7成先租到相同面積的單位。

中大地理與資源管理學系副教授姚松炎指,國際人均居住面積,美國是800平方呎,台灣人均居住面積是370平方呎,上海都有194平方呎,但香港劏房戶人均居住面積只得48平方呎。他指數據反映政府過往的研究低估劏房租金升幅,建議市建局撥出重建項目作為出租公屋,短期應將「非公屋、非綜緩住戶生活津貼」恆常化。

+ + +
最近有人介紹,不包水電四千幾元不漏水的房間,只有四十呎,樓下還有大型冷氣裝置,七八點開始震醒你,而且廚廁得和人共享(無明火灶),又無洗衣設備,最重要的是我現在睡的那張組合床因為柱位放不進去(要砍一半放才關得上門)。是啊市價來說這樣已經很便宜了。

如果你月入有萬五再識人放租,你才住得起上面這種不犯法又安全的房間而且只用三成收入應付到。但大部分工作根本沒有萬五元收入囉。不過如果你係高級奴隸(有認可資歷、應付到經常OT或者不正常的上班時間),就會覺得ok。不過這樣的回報實在太低啦,你有資歷又肯捱不如計劃移民好過啦。

所以我就只得暫時繼續住睡覺會被水滴醒的一開五劏房啦。我該感恩沒有滴到臉和電腦而且不算滴很多。

題目 : 論文。報告。心得 - 部落格分类 : 學術文藝

tag : 香港樓市歷史

如何令沒良心的人跳出悲劇

讀障因為相對「感情處理障礙」比較易明,所以外國研究好多,香港近年也做不少。也因此,比較多不同的方法幫助症狀比較輕微的讀障人士改善讀寫方面的表現至一般人未必察覺得到分別的地步——顏色拆字、用動作去記字等等。

自閉症也一樣。他們的執行計劃程序功能有問題,所以他們雖然可以有複雜的感情,但無法正常地根據自己的感情作出適當的反應,不是爆出來就是自己一個人儲起壓力。也因為無法用行為去確認自己的感情(例如有東西弄痛你,你把那東西弄開不就行了,但如果你不懂得想到「那東西就是弄痛我的元兇,所以我可以弄開那東西就不痛了」並準確執行,你可能只能把手腳大動作弄舞,一味靠撞,但結果可能又弄跌了別的東西又係痛,於是你就更不明白「痛是什麼一回事」),所以要通過教育(例如通過圖片、漫畫)去學習感情辨認及其處理的方法。然後因為他們難以重新整理自己的行動方針,他們出名好驚時間表變動,行程變動時總要有人幫手解釋和協助重組行動方針。

老老實實我吃某本專門談「感情處理障礙」(又名「沒有良心的人」)的花生書最不滿的,係作者似乎無意幫他們改善缺失的重要能力。結尾一堆哲學宗教聖人在良心這個話題上如何見解,之前又寫一大堆良心出眾的慈善家如何從自己的善行中獲得幸福。

你幾時見過一本「你住的大廈裡總有一兩名智障」,花好多篇幅描寫智障們的悲劇以及照顧他們的人有多慘,埋尾居然係一堆資優人士的天才行為還有人類的先進文明有多依賴智能行為再說智能是人類的優勢,智障沒有生存優勢而且活得好慘……還叫人見到智障唔該行開。

花生多,真的不意外。這本書又加重了我對CP的負面偏見啦。

雖然我都知沒良心的人真的可以殺好多人,但人們情緒反應再大,也不會阻止下一個魔頭出現。傷者失血越嚴重,你就要越冷靜,不是麼。

因為無法快速和有效地處理感情問題,所以這些人無法建立正常的感情關係,價值觀也就扭曲和膚淺,責任感、愛這些自然也無法有,良心什麼的就更不用提。

所以我建議用自閉症人士很喜歡的「不斷重複一樣的故事」的策略去灌輸感情。例如要求他們每天寫下誰令他們開心(例如誰向自己打招呼?誰幫助了自己?誰令自己笑得很開心),然後重複看多幾次等等,先解決「對人無法有深厚感情」的問題,並訓練他們每天回憶一下和人過得快樂的小時光,然後教他們第二天和那個人做些表示感謝的行為,然後重複這個循環,鼓勵他們把社交專注在「發展個別深厚關係」而不是花蝴蝶式的策略。這就像讀障看得慢,容易錯,那就看多幾次慢慢看那樣子,以及把可以不用再看的東西慣性背下來,還有少看多廢話的書。

另外用像電子遊戲的那種「同一個故事但根據不同的選擇有幾個不同的結局」,令他們看清楚不同的做法的後果,並用他們已有感情的東西做話題,同一個故事不同的細節重複做幾次,這樣可以訓練出一個大方向正確的價值觀。之後就加入責任感、愛這些主題,讓他們從框架重複的故事慢慢感受責任感的重要和愛的概念。

雖然要他們快速作出沉重道德選擇時可能還是會容易選擇錯,但是只要像教讀障那樣強調「慢慢看,慢慢寫」,一些像是「即時滿足還是長期目標」這類情況就能呆一會之後還是能夠乖乖做人。起碼能過自律生活,就能融入社會,有了多少正常的學業事業甚至專業,搏彩式的高風險人生的吸引力也就下降了,起碼有時間慢慢想「是不是真的對自己好」而不是覺得自己「沒有其他選擇」。

基本上就像對讀障的教育重點:書還是要讀的,最多慢一點、揀擇一點。考試盡量寫少點字表達分扣了就扣了,但是知識還是要學會。

題目 : 論文。報告。心得 - 部落格分类 : 學術文藝

tag : 心理歷史學

有愛看無愛

雖然某書花生滿載,但我真的很高興看到有一個在有愛的環境長大、心中充滿愛的作者去寫她心目中「無愛」的人(她稱之為「沒良心者」)。

雖然是格文級的品質,但這樣真的很「純樸」,接近一般人心中的想法反應模式。難得有人花洋洋二百頁表演給你看一些平日無法輕易看得到的東西。

從她的反應(有很多其實不很理智),可以看到體力好的人如何看「唔捱得」的、聰明的如何看「膠人」、社交本領高的人如何看「沒同理心」的人,看東西看得很爽的人如何理解「讀障」(之前叫「讀書沒天分但人不蠢」),還有更重要的:有錢的怎麼看沒錢的。

一個重要屬性的大差異可以導致很多感情反應。第一個反應肯定係「不能理解」的震驚,知道雙方之間的分別之後可能會有「恐懼」,然後就是在這兩種情緒之下開始自以為很理智地分析「為什麼會這樣」、「怎麼辦才好」。

我這樣寫出來,大家應該不會奇怪為什麼這本書從頭到尾特多花生吃。這本書就是這個現象的一個很好的說明。

作者常常為「沒良心的人」的所作所為「善後」受害者的心理陰影。所以不要怪作者寫得很情緒化。就像那些游水半天偷渡過香港的老闆們,面對連游十分鐘水都可能會體力透支遇溺死掉的八十、九十後員工導致自己失預算,很情緒化地覺得他們「無心工作態度惡劣」那樣。

雖然沒良心的人行為真的很可惡,但其實他們是病人,不要說過得「幸福」,整天都過得很不舒服。因為感情欠缺深度,所以他們經常處於缺乏刺激的抓狂狀態(然後高機率濫藥、染性病);因為缺失了的認知力令體感變得敏銳,又因為不能好好處理感情所以部分人極度害怕自己生病到一個病態的地步;最慘的是因為不能處理感情衝突,所有要慢慢栽培長期付出等等需要「自律」的東西都會逃避(因為「下坑」之後經常要面對滿足眼前誘惑和完成長期目標之類的感情選擇,對他們來說感情運算好煩,不如不要),通常學業成就達不到他的智能允許的水平,也不想要有正常的事業,喜歡博彩式的一次性付出,寧願高風險高回報;不擅即時處理感情反應所以寧願主動控制人,暴力製話恐懼又好,不斷撤謊、不是中傷就是擦鞋又好……悲劇收場才是正常。

作為讀障我只能說我對這樣的惡人/爛人深表同情。但作者說這些事的時候「你們快點去死啦抵你死」的感覺好重。而作者只是間接的受害者而已。

所以我有點明白為什麼社會和諧是建基於社會公義。一旦貧富懸殊,一有什麼矛盾,兩邊就好難再和平共處。

一個缺失,導致更多的問題,然後那些問題最終害了沒有缺失的那一群,無缺的一群因為感情反應,並不會去解決有缺失的一群所需,相反只會叫他們去死/找藉口抵你死。

即使有缺失並非那個人本身的錯。即使另一邊是一個出身良好、自稱有良心有愛的人,專業是臨床心理學。

這花生不好吃啊。

題目 : 論文。報告。心得 - 部落格分类 : 學術文藝

tag : 心理歷史學

美麗頻道

原來,身為樣貌宜人的傢伙,世界觀真的會不一樣。

從前認識得少(畢竟大部分人都樣子普普嘛),一兩個特殊例子還以為是個別性格的問題,後來才知道是群集性偏差。

大部分人類都是視覺動物(我這些眼殘是例外),一個樣子普通和樣子上佳的人之間作視覺選擇,一般都會不自覺地多選後者的。

假設同桌有你以外的兩個對象,他們的發言時間都一樣,但一方發言時,另一方會有表情反應,我好肯定大部分人的注意力會多一點放在樣子上佳的那個人身上。

結果之後對實驗者測試對這兩個人的論點立場和性格喜好的理解,注意力放得多的那邊「答對」較多,才是正常的吧。但我猜大部分人對自己的認知偏差是不會承認也不會有感覺,甚至會覺得自己同樣地理解對面的那兩個人。嘿。

我從很小就發現每次集體活動或者大桌人吃飯,很少人會自然地把注意力放在我身上,無論我發言多少,大家注意力都很快轉走;但有些人無論發言有多無聊和重複,別人都看着他們,多接不上的話題都會嘗試接話。原因,當然是我通常都是長得比較不好看的那個。而且是,男女一樣,不過男的會更嚴重。

在家裡,也因為我是長相不佳的那個,父母就連對我說話,都不會看向我。就算看到我,不時也只會狂批評我怎麼樣子那麼不好看。

所以,處身美麗頻道的女人,通常較懂得如何討好別人。正常人要是有好好地把注意力放在你身上、好好地理解你,他們給的反應通常不會錯到上火星;但脫出了美麗頻道的女人,要做到「好出位」,別人才會留意到你(但同時覺得你意圖不良),而且只留意到出位的部分,所以更多時候是給你一大堆錯誤的腦補導致的錯誤反應,結果你對人性的理解更加像是透過哈勃大空鏡觀察太空那樣麻煩。

好現實一句,如果有LL玩,然後身邊有個陌生的女生相貌、打扮和家境和LL的女角差很遠,大部分男士寧願先玩LL,玩到悶啦,才想想要不要去好好認識這位現實存在的女生。完。

因此,我不會怪有些人急着要整容,並花超大量的時間、精力和金錢在打扮之上(我上班中途看報紙,發現大部分女性除了打短訊就是上網看……各種「裝」)。有些人只能用美麗才有可能得到幸福,而努力再加上小修小補小痛小風險就可以得到這種機會,那當然要做。

那已經不是結交異性的問題,而是在人際關係中能不能得到公道的待遇。

所以我也不會阻止人們在尋找育兒交配對象時外形優先。畢竟如果連看着自己的小孩或者伴侶都覺得有專注力不能集中的問題的話,家庭好難溫暖。這個我實在太有感受了。尤其看到不少性格明顯有病但外形很好的女性能找到好的工作住大屋有子女,甚至愛換婚伴就換,就更加明白有些東西真是人性死穴。

也因此我對那些天生萌帥的傢伙一副「是你不努力」的臉孔,well,不識民間疾苦的富二代有什麼出奇的。係呀我知我這樣說一大班人都會說「其實我並不是相貌出眾」,如同「我家其實並不很有錢」。

這個世界貧富懸殊的確是自然的現象,可惜相貌、注意力這些不能收稅,帶頭巾又實在太暴殄天物而且連最重要的表情也和諧掉了。

題目 : 論文。報告。心得 - 部落格分类 : 學術文藝

tag : 心理歷史學

[動畫]《借東西的小矮人亞莉亞蒂》看後感

看到Marnie之後,找回了這套米林宏昌初執導的作品來看。當年在圖書館借漫畫補完,但記憶中沒有看到大結局。

原因,這套不看也猜到說什麼。經典兒童文學的邏輯。純粹想看「五年間的進步」而已。

經典兒童文學的故事和你看到坊間很多自以為可以代替經典兒童文學的兒童向作品最大的不同地方,是他們知道要和「讀者」的思想接軌,一如電視台「師奶劇」就要遷就師奶的價值觀水平和趣味方向一樣,但要同時為他們的人生「解難」。

大部分兒童對法律觀念、產權問題、經濟結構這些東西並沒有很牢固的想法,所以大人口口聲聲「要賺錢才能有飯吃」、「不問自取是為賊也」之類,其實對兒童來說多少是極度反感的論點,難聽點說就是講一次好感度就會低一點。這和兒童最終認不認同大人的觀點並無關係,畢竟社會結構是人搞出來的,傻的才會不明白,所以大人強迫小朋友去「臣服」於一個他們不喜歡的制度,在小朋友眼中,大人只是一個施暴者(的狗)。很可惜我猜大部分香港成年人都沒有這個自覺。

為什麼一定要去賺錢,一手交錢一手接貨才算「合符道德」?為什麼不可以弄各種自動生產機械,大家每天上班上少一半,但一樣有物資?為什麼不能像野生動物那樣有什麼吃什麼?

小孩子表達能力不好,不代表他們心裡沒有問題。找個表達能力方面資優而且後天培養得很好的小朋友來和他們玩「講真話遊戲」,你就會明白真相的另一面。對小孩(及部分大人)來說,「有借有還」的基本道德概念可以伸展到「我現在想要就拿,總之將來會想辦法給你好處」的實行幅度。

這個作品耐心地向小朋友解釋了這方面的問題的答案。不是用理論,而是用故事情節。

自然生態圈裡,每種生物都是生態圈的一環,但不是用交易的方法進行,直接「互惠互利」的不多。肉食者視捕食為理所當然,不會想到要先「付出」什麼。草食動物也不會有先灌溉草地那麼才有草吃的概念。但地球上依然是有一大堆野生動物。為什麼人類不可以像野生動物那樣「飯來張口」呢?

男主角家裡有位老婆婆幫工,她每天營營役役低聲下氣地工作,做的都是瑣事煩事的,然後她非常非常討厭小矮人,覺得他們係小偷、害蟲。同理心比較好的小朋友,想一想就會明白後面的理由。為什麼你們不工作就可以有東西吃,還要前主人給你們弄一套華貴的屋仔供奉在家還有精美的傢具?

那個前主人又是否想當他們是寵物來養?如果小矮人「受養」,主人因為擔心他們的安危不給他們踏出精品屋外,他們會快樂嗎?

在大自然裡生活,和其他生物肉搏,對他們這些有高度智能但體格脆弱的生物來說,又是不是最好生存方法呢?

如果小矮人不是小矮人而是正常大小的人類,他們「借」的東西會多很多(而不是一粒糖、一塊紙巾、一支大頭針、一個小夾這類),男主角還會對女主角一家那麼友善嗎?

小孩子就是大人世界裡的「小矮人」。小朋友看這套故事的滋味和大人是不一樣的,但當然他們大部分都難以表達心裡感受到的東西。因此大人不必刻意針對「借」和「偷」的分別來進行「家長指引」。如果小孩未能自行看明白,或者他根本未想過這方面的問題,又或者他未有足夠的認知去和幻想力去思考這些東西,他們需要的「家長指引」係「食物從何以來」、「用品是怎麼製作的」、「城市的建築結構」這類基本的生活常識,以及同理心還有幻想力的訓練。

每個小孩子都需要一個努力向上、以成為一個有能力的成年人為目標生活的「理由」。但他們現在只是一個個「弱者」,像男主角那樣。作者借男主角之口,引導目標看官們產生「即使恐懼失敗,也要努力」的想法,並透過劇情提供了「文明的可持續發展性」、「社會壓力」和「自主獨立的天性嚮往」三個方向的理據。

比起由家長直接說教,有效得多,而且不損親子感情關係。

所以一開始先用故事和戲劇訓練同理心和幻想力,再從下廚、手工和園藝學會生產概念,這樣親子關係會容易搞得好。因為之後很多殘酷的人生硬道理,給他們看個養眼的電影、(再大一點)丟本看似劇情天馬行空的小說,就搞定了,不用出事之後再罵個狗血淋頭然後慢慢變成家庭糾紛。孩子有了正當而強烈的學習動機,學科教育才能事半功倍,也懂得要自律生活鍛鍊體格,那家長就可以專心和孩子建立感情關係,而不是變成要「跑數」的中層管理人員和前線員工的苦迫關係。孩子長大了之後,他們也就懂得什麼叫「值得看的故事」,並去支持優秀的作者們。

Ghibli真的用心良苦(可惜很多港爸媽和港孩無福消受)。

題目 : 動漫看後感想 - 部落格分类 : 漫畫卡通

tag : 借りぐらしのアリエッティ

西灣炮台晨運徑

這條晨運徑的網上資訊和圖片都很充足,不累贅。

大熱天時不想被曝曬又不想搞沒得中途退出的路線,可以考慮串燒走一些短途的林蔭路。公假去熱門地點人多排隊排到掃興,這個時候當然要跑那些在地鐵站附近的「非遊客用」的異界路線。

例如從筲箕灣地鐵後某小學附近的車場走上水管路,走到往柴灣、大潭的馬路交匯處,然後再接上這一條西灣炮台晨運徑,經白尼龍帶指引走山路落柴灣北配水庫,外邊三十四幾度的高溫,但這條路線大部分路段只有廿多度,而且水管路一帶像鬼屋那樣路兩邊是滿滿的蜘蛛網和其主人們,夠寒了吧(在中暑之前,正常人看到都冷汗極速爆發出來了吧)。

水管路這個「消暑」的好東西完全是一年半前跟大團走時記下來的。因為實在「太正」,這些日子牢牢背在心裡,一個路口也沒有忘記。

西灣炮台是歷史古蹟,連同下面的鯉魚門公園渡假村的那些前軍營是同一個建築群,而晨運徑部分,是完全開放及免費的,比起油塘和藍田的更大。

看看石澳赤柱那邊等車人龍多到哭,可我們上到去西灣炮台晨運徑的山頂時,完全是包場,所有座位任選,而且像開了冷氣那樣清涼,上山時沿路還很多小休位。其實全程走了大概兩小時,基本上沒撞到什麼人。

唯一討厭的是落山時群蚊極度兇悍,不但落地「重磅」,而且咬下去被針到超痛,高峰期每十秒反射性拍死三隻,兩手都是血和蟲渣,超不爽……建議穿着淡色透氣行山長褲。

想行山又要消暑?有辦法。

p.s. 今次又看到了月初在甲龍看到的那個好像某團又不太一樣的粉筆符號。想想看那之後的一個星期,我跟慣的那團就真的走了那段路(不只當天看到記號,後來還有找到他們拍的相片)。這樣看來該不會是下星期那團就會走這段了?wwww下星期去看看他們的相簿看看是不是被我腦補中。如果真是如此的話,我只能說選路這些真的是有邏輯的,不愧是他們「教出來」的人。

題目 : 玩樂香港 - 部落格分类 : 旅行觀光

tag : 行山

放工見蜘蛛

昨天太早放工,有點抑鬱,掉過頭就自己一個走上山。真的,在香港,無論你在哪上班,放工一個回頭,後面就有一座座的大山給你爬上去。就差在你的目光落在哪裡。

所以說我是那種需要有個溫暖的家等我回去的傢伙,不然肯定早早死掉。一個人行山,警覺度要很高,不停監察自己有沒有「扯太盡」,因為體力一跌過某個水平就容易因為判斷失誤出事。一班人行,梗會互相等來等去,不容易扯盡。

我都知正常應該去行街或者食個下午茶,又或者煲片打機。

奈何我的身體非常正直。

自己一個,當然乖乖的走自己走過的路,以及挑晨運徑級數的來走。

第一段,之前跟團行過。喵的好多蜘蛛攔路。什麼事啊。一開始只是指甲大小的,之後變成手掌大的。一開始用手指把數條「主力線」逐條挑斷令網完整(連住客)飄開,後來嫌煩,直接打傘衝過去,結果後來有次那隻巴掌大的蜘蛛降落在我的大腿上,因為怕牠生氣咬我所以沒好好欣賞就神速用傘布撥走(天音:你夠了沒有)。

話說用手指去弄斷這些沒有黏力的絲(注:蛛絲有兩種)時真的很能感覺得到它們的「強度」,「鋼絲」級的受力模式好誘人(天音:你變態完沒有)……噢噢如果用來弄樂器到底是什麼聲音的呢,下次弄斷之前試一下。

看來我得去背一下蜘蛛圖鑑,看看有沒有溫馴低毒的給我遇到就可以玩玩了(天音:你癲夠未)。劇毒的那些還真的不是說笑的。

其實這一段好多美麗的蝴蝶。一個人行的好處是,我可以湊到很近看蝴蝶(注:此人氣息薄弱)。可惜手機不合適拍蝴蝶orz壞處是牠們高速飛行時真的會一巴掌撞上我的臉orz

第二段,小時候和家人去了好幾次(熱門的家庭之選),但都沒有行完所有地方。中間有些設施應該是上鎖的地方都還開放着,然後當年還有人在營運的(提供飲食)都關門大吉了。那裡有幅大草地,風很涼快,看星很捧。小時候兩老沒帶我去過。

日落真的很美。拍了照片回家給好前輩看,好前輩嘆息不斷。

唉,現在的典型香港小孩很多從小都被強烈的人工視覺刺激養壞,一到跑跑跳跳行多兩步就變死狗。今次去,見到的孩子們超過一半都不是操廣東話的人,甚至不是黃皮膚的……

又生出了死前去憑弔的感覺。

題目 : 玩樂香港 - 部落格分类 : 旅行觀光

感情處理障礙者

不愧是花生多到死的書(其實根本是格文的水平),夠我一邊看一邊每天出文寫看後感。

先說明客觀資料:沒良心的傢伙因為有建基於很明顯的腦神經活動模式異常的感情處理障礙,所以無論成長背景如何,成為罪犯的年齡似乎不受成長背景影響(其他人都是成長問題越大犯罪年齡越早)。

然後這些人是有感情的,但是他們的感情反應尤其認知和運算過程慢得很,而且做得很辛苦。

但結果正職係臨床心理學家的作者大人不知是不是處理太多被沒良心的人搞到人生好慘的受害者,後文完全失去理智。

如果換成讀障(這不同盲人,只是處理視訊速度有慢到,而且優先度很低),作者大人的說法就類似「讀障他們看不到東西,你們不要以為他們可以看到書」、「如果你讀寫速度很慢又容易錯,那你不要讀書好了」、「讀障在不重視讀寫的文化環境裡病發率很低」的奇怪論點。

喵的,這花生好難吃啊。

另外不是有說很多讀障都有繪畫的天分嗎?我明顯算是一例。那是因為我們學會了用「上至下」的方法去加速處理視訊,結果我們對畫面的結構的認知當然是好很多(所以看動畫會覺得非常舒服,因為畫風的存在極為有助加速處理視訊)。

根據作者描述,這班沒良心的傢伙在操作人心和理解人性似乎也有同樣的情況。

從身為讀障的經驗推論過去,就能相當肯定那是因為他們不能即時有效的處理感情資訊(這是研究老早發現的),所以他們會自學到一堆心理學理論去加速處理感情資訊,結果不久之後他們就會發現原來別人(尤其同齡者)對自己的心理結構如此缺乏認知和控制,自然難以尊重他人,更難以和別人有建立親密關係的動機……

最抵死的是根據作者大人的「普通人如何能在沒良心的人傷害自己之前逃走」的指引……咳,我該移民才能保護自己了。

香港的確是比北美更北美的地方,而作者所說的「只有文化才能約束無良心者的行為,而北美文化卻容易令沒良心的行為得到利益,所以北美圈裡沒良心的人的比例多亞洲幾十倍」的確難以反駁(注:該數據係中國未開放的時期),所以在香港根本撞頭撞臉都是「無良心疑犯」的行為(而且你會被告知你不這樣做是「不懂做人」)。

所以作者說見到逃遠遠,不要和無良心者周旋的論點我絕不認同。有時候人生就是一場戰爭,你就算不想打,都要先從炮火中逃走,一面逃要一面駁火少不免,逃不了就大不了和敵方同歸於盡呀。先不要提人海戰術這個強國名產,一對一先啦。如果對方真的是感情處理上有速度和效率問題(換句話說,作者口中的天生難有良心者),那麼理論上我只要有比對方更周全的「針對人性」的知識,作為正常人要操作這類人的感情成功率會超高(因為轉數比較快www)。然後其他被洗腦的,理論上喚醒良心再給下台階就可以了。中產階級那種「偏愛置身事外」的老毛病真的是中外一樣樣(所謂人性)。所以像CP這類會篩選入讀者的背景的學科,發展方向極度扭曲真的不意外。

所以當已經不只是小確幸的幸福階層的作者叫人「不要信這些人告訴你人類是進化失敗品、世界上沒有真愛」時,我只能說「人類並不是進化的終極產品」以及「真愛是奢侈品」。

題目 : 論文。報告。心得 - 部落格分类 : 學術文藝

tag : 心理歷史學

無良心的世界

花生多到死的作者把沒有良心的人分為三種表現方向:

一、成就型:為求個人利益(可能是感情刺激,尤其成就感、勝利感)任何事都可以做,要名也要利,人際及家庭關係理所當然係為了個人利益而建立,甚至覺得使用武力去令人屈服只要能脫身就沒問題;見人講人話、第一印象令人覺得「英氣勃發」更是他們的必殺利器;

二、去死去死型:即使對自己不利,也會不斷尋求令別人身敗名裂的機會、令目標變得不幸,有些人會因此而刻意平日扮演大好人、社交態度積極進,務求取令人留下好印象,令目標以外的人不會容易懷疑他;

三、便宜型:這些人但求以最少的付出換取最大的回報,但要注意他們和成就型不同,他們要的可能只是騙個一心想建立家庭的異性來包養他/她。尤其喜歡利用正常人的感情去搏取他們給予好處,極為擅長和別人建立浪漫關係,但一去到不能討到好處的弱者(例如孩子)就冷漠到一個點,然後找藉口去合理化自己的冷漠。

作者花好多筆墨去描寫這些人的「經典言行」,然後我發現香港實在太多這些人了,多到像便利店和地產鋪那樣,甚至多少讓其中一些個案成為了「教主」,每派都有一堆教徒(意味有些追隨者並非天生沒良心,只是香港提供了讓這些人過得比普通人更好的田地,於是吸引了很多水深火熱的人去跟隨),然後一班學藝未精的教徒還要周圍傳教,某程度上比起耶膠更可怕。

最抵死的係,作者引用了一堆科研數據和理論去提出自己的「為何有些人沒有良心」的理論(感情於這些本來就沒有良心的人來說就像第二語言),卻沒有認真的「跟進」下去,搞到我還以為自己在看格文呢。書裡這一部分可以吃的花生不多(都很舊的實驗啦,算是「行內人盡皆知」,所以才有像Psycho-Pass那樣的動畫做了出來……其實有很多技術都可以開發,不過太多道德法律引申的問題加上需要的經費相對的企業經濟回報太低(你找到有人天生有問題,那政府就要出錢去醫……賺的不是企業而是社區大眾的生活水平),這些通常要過半個世紀,等當年發現這些東西的科學家卒之拿到了諾貝爾獎之後才有人理會……誰叫大家閒時不看論文只愛看娛樂新聞呢……唉)。

其實作為兩文三語(正確來說是三文四語,多了宅界必修的日文)的教育實驗品,一直以來目擊無數同輩「表演」使用外語的情況,當中有不同性格和外語才能的人,然後歸納當中的「非語言水平相關」的使用外語時才出現的反應特徵,就可以直接目視可測誰是「沒有良心」的疑犯,然後再比對每個人操外語和操母語時的差別(每個人的差別傾向按性格和能力、文化背景而有不同的協調模式)之類(其實有很多代用數據),就可以快速推斷「真心」話的度數(真心話和謊言並不是黑和白,中間有個繽紛的光譜……)。

完。

其實和這些人相處最可怕的的地方不是對方沒有良心,而是你不知道對方的感情不能用正常操作定義下的同理心推算。

我只能說,將來人工智能肯定比起任何一個人類更能理解個別人類的心理和言行。不過因為各種後果及可能性問題還有當今電腦的運算能力一到這類問題就顯得不足的死結,暫時應該沒有科學家會真心想弄這種系統出來(即使他沒有良心也好^_^)。

題目 : 論文。報告。心得 - 部落格分类 : 學術文藝

tag : 心理歷史學

組屋雖大,不過是牢籠

題目引自高慧然小姐今天於生果報的專欄內文。

人類的個體屬性光譜非常廣泛,從「野生動物」到「寵物」都有。一般人當然是中間的「社群生物」,拿個人自由去折衷社會經濟地位——比起那些奴性極強的個體(作家們這麼多年來罵都罵夠了),我更加想形容一下那些「野生動物」型的人類。

首先的是,這類人雖然有責任感(所以他們未必有反社會傾向),但審美觀往往和社會主流有很大出入,結果在社會架構裡,他們無法通過努力經營和折衷,換取自己理想的生活。如果他們整體能力不低,最後他們通常會成為流浪者。

然後這些年來見過不少小孩,比起部分我見過的流浪漢(街坊來的,所以會認得),樣子更殘、眼神更無光、皮膚居然更多皺紋。然後我見過太多換上了流浪漢衣服和打扮之後,我根本不會懷疑他原來不是流浪漢的專業人士或者豪宅客。

社會「常規」未必是好東西。束腰紮腳到縫下體再到不讓幼童自由玩耍,醫生要罵多少有多少,但可惜犯人們(家長)都聲稱「為小朋友好」。事過境遷後,又成為人們恥笑對象。「野生動物」型的人類,像貓那樣,覺得錯的,睬你都傻,最多逃遠遠。多得這類「不守規則」的人,每次社會大眾「發癲」,總算會有健康的生還者,重新發明、重建下一代的文化。

所以我猜其實人類並不是非常合適過大城市的生活。過度競爭導致炒賣欺詐、過度消費者導致剝削奴役、過度發展導致貧富懸殊——我相信再過多一個世紀,大部分人都會有共識:

城市雖大,不過是煉獄。

不過再過多一兩個世紀、有了新的技術突破後,人類大概又會再擁抱大城市的發展方案。歷史往往是螺旋式行進的。人類歷史上,古城不乏「突然廢棄」的個案。大家一起覺醒了,就不會有激烈的抗爭。但之後,大家又因為一些活動聚在一起……

題目 : 論文。報告。心得 - 部落格分类 : 學術文藝

tag : 心理歷史學

擁抱奴教的人

話說某本花生書花生源太多,多到我要一邊玩刀男才能看得下去。但作者有些點子其實真的值得大家認真面對。

衛斯理系列在大陸被禁,我相信不是說政權壞話,而是作者倪匡是「奴性有罪」派的死忠。而這幾天我在猛提的花生書的作者覺得對付沒有良心的人的有效的手段之一,就是旁觀者要開聲指責。看了不舒服不要收在心理,要表達出來。單是這個論點肯定就會有人不同意啦。

北歐的教育比較注意藉冒險活動教小孩子風險管理的事情(也所以那些說民主不好的人甚少能拿北歐做例子)。是的,對方係「壞人」,你指責對方,對方有可能報復。但風險多少,視乎情景。一般而言,好人總比壞人多,所以好人一定要團結,然後去「揪壞人」,壞人就不會太張揚。但沒有風險管理概念的孩子們,見到少量的壞同學,卻只懂瑟縮一角居多,甚至迫自己也去欺凌別人。因此,要「動手」,最有效係於部分人決定「跟隊做壞人」之前動手。

香港有些小孩很不幸地天生被教導成為奴隸。昨天香港有新聞,說那些被過度操練學術成就、缺乏自主玩耍的幼童,有近兩成連處理個人生活處境的能力都沒有,面對不快事情只能有情緒化的反應,可想而知將來面對「壞人」,更加不會懂得如何可以伸張正義。而你要知道,校園欺凌是幼稚園就開始出現的東西(整個幼稚園生涯裡「為什麼那傢伙要欺凌別人(注:不是我)」是我想得最多的社交問題,從觀察到介入還有質問<-從小就是很可怕的亂入型),欺凌者的反社會行為是否受控,班上的社交生態會否被欺凌者扭曲等等,「另一方」及早介入是非常重要的決定因素,師長的角色反而沒有那麼重要。

結果,這些從小接受奴教的孩子們,無論學多少東西、拿到多少資歷,成長後最後都很容易只是為壞人服務,因為他們覺得這樣反而心理上「安全一點」(「有錢袋就得」)。另外,花生書的作者也嚴正指出,那些「這個世界就是這樣」的人,只是幫兇一群。哈,香港實在太多這些縱容壞人的「好人」。中國人太多把奴教一代又一代傳下去,再灌輸「這個社會就是這樣」的不實論調。社會是怎麼樣,多少是人的創造。

如果明天香港人突然覺得法律不再需要遵守,法治什麼的就成為了歷史。就那麼簡單而已。明天香港人突然覺得私家車不應駛進市區人流多的地方,市區人流多的地方就不會再有私家車出現,不用立法的說。

所以當年中學面試,欺凌題材是問題之一,絕不偶然(而我也覺得被收不是偶然)。

為什麼要培養孩子「獨立自主」?每個人都要願意負上公民責任,並合力阻止別人做不好的事(因此換取到大量的個人自由),就是防止社會腐敗、風俗變態最好的方法。

今天奴教,明天地獄。

題目 : 談政局 - 部落格分类 : 政治經濟

自我介紹

溫的若

Author:溫的若
人類有很多不同的屬性,有一兩種偏離正常(就當是十分之一吧)是很平常的。假設人有5種互相沒有關係的屬性,五個數值都是「正常」的機會只有一半左右。
但是如果五個數值之中,同時有三種是「不正常」的,那麼100人之中,就只有不到一人,堪稱「異界人」了。

最新文章
異界路牌
最新引用
月份存檔
最新留言
RSS連結
異界之門
加為好友

和此人成爲好友

搜尋欄
異界海關
現有人口:
2009年5月29日至今出入境總數:
異界襟章
不會吝嗇一小步
愛香港,愛民主